O portal Polêmica Paraíba divulgou um levantamento sobre a atuação dos deputados estaduais da Paraíba no primeiro trimestre de 2026 (janeiro, fevereiro e março), com base em dados oficiais da Assembleia Legislativa do Estado (ALPB) extraídos do Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL). A publicação traz um ranking dos parlamentares que registraram as piores pontuações na análise realizada pelo veículo.
A avaliação considerou seis indicadores com notas de 0 a 10: produtividade legislativa (quantidade e qualidade de matérias apresentadas, com ênfase em Projetos de Lei Ordinária), presença em sessões ordinárias, comparecimento à Ordem do Dia, discursos na tribuna, propostas com impacto social e menções em veículos de imprensa. O levantamento tem caráter de divulgação e não possui validade científica; os dados são de responsabilidade da ALPB e podem sofrer alteração após a publicação.
Metodologia resumida
Para a pontuação sobre matérias apresentadas, o critério principal foi a proporção de Projetos de Lei Ordinária (PLO): alcançar ao menos 10% de PLOs entre as proposições resulta em nota 10; percentuais menores geram pontuação proporcional. A presença nas sessões foi calculada dividindo-se a nota máxima (10) pelo total de sessões ordinárias realizadas — no período considerado, foram 12 sessões — e atribuindo frações por presença. O mesmo cálculo foi aplicado para participação na Ordem do Dia. A meta para discursos na tribuna foi de 10 pronunciamentos nos três meses; quem atingiu ou superou recebeu nota 10. Para o critério de impacto social, a nota máxima exige que ao menos 20% das propostas tratem de áreas como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza. A presença na mídia considerou menções diretas em portais estaduais, com nota 10 para pelo menos cinco menções relevantes no mês.
Ranking dos menos bem avaliados (1 a 16)
1. Caio Roberto – nota final: 2,45
• 3 matérias apresentadas, 0 PLOs: nota 0
• Presença em 5 das 12 sessões ordinárias: nota 4,17
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 1 sessão com pronunciamento (meta 10): nota 1
• 0 OLPs nas áreas sociais: nota 0
• 1 menção pública relevante: nota 2
2. Tião Gomes – nota final: 2,50
• 0 matérias apresentadas, 0 PLOs: nota 0
• Presença em 7 das 12 sessões ordinárias: nota 5,83
• Presença em 11 das 12 Ordens do Dia: nota 9,17
• 0 sessões com pronunciamentos: nota 0
• 0 OLPs nas áreas sociais: nota 0
• 0 menções públicas relevantes: nota 0
3. João Paulo – nota final: 5,19
• 87 matérias apresentadas, 3 PLOs: nota 3,45
• Presença em 8 das 12 sessões ordinárias: nota 6,67
• Presença em 12 das 12 Ordens do Dia: nota 10
• 1 sessão com pronunciamento: nota 1
• 2 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 0 menções públicas relevantes: nota 0
4. Galego de Souza – nota final: 5,19
• 118 matérias apresentadas, 10 PLOs: nota 8,47
• Presença em 5 das 12 sessões ordinárias: nota 4,17
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 1 sessão com pronunciamento: nota 1
• 10 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 0 menções públicas relevantes: nota 0
5. DRª Paula – nota final: 5,22
• 78 matérias apresentadas, 0 PLOs: nota 0
• Presença em 7 das 12 sessões ordinárias: nota 5,83
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 8 sessões com pronunciamentos: nota 8
• 0 OLPs nas áreas sociais: nota 0
• 5 menções públicas relevantes: nota 10
6. Eduardo Carneiro – nota final: 5,56
• 19 matérias apresentadas, 4 PLOs: nota 10
• Presença em 2 das 12 sessões ordinárias: nota 1,67
• Presença em 8 das 12 Ordens do Dia: nota 6,67
• 1 sessão com pronunciamento: nota 1
• 3 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 2 menções públicas relevantes: nota 4
7. Márcio Roberto – nota final: 6,11
• 10 matérias apresentadas, 7 PLOs: nota 10
• Presença em 6 das 12 sessões ordinárias: nota 5
• Presença em 8 das 12 Ordens do Dia: nota 6,67
• 1 sessão com pronunciamento: nota 1
• 7 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 2 menções públicas relevantes: nota 4
8. Hervázio Bezerra – nota final: 6,45
• 14 matérias apresentadas, 6 PLOs: nota 10
• Presença em 8 das 12 sessões ordinárias: nota 6,67
• Presença em 12 das 12 Ordens do Dia: nota 10
• 8 sessões com pronunciamentos: nota 8
• 0 OLPs nas áreas sociais: nota 0
• 2 menções públicas relevantes: nota 4
9. Inácio Falcão – nota final: 6,72
• 65 matérias apresentadas, 31 PLOs: nota 10
• Presença em 7 das 12 sessões ordinárias: nota 5,83
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 1 sessão com pronunciamento: nota 1
• 28 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 3 menções públicas relevantes: nota 6
10. Jutay Meneses – nota final: 6,83
• 14 matérias apresentadas, 4 PLOs: nota 10
• Presença em 7 das 12 sessões ordinárias: nota 5,83
• Presença em 11 das 12 Ordens do Dia: nota 9,17
• 4 sessões com pronunciamentos: nota 4
• 4 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 1 menção pública relevante: nota 2
11. Tanilson Soares – nota final: 6,90
• 128 matérias apresentadas, 8 PLOs: nota 6,25
• Presença em 4 das 12 sessões ordinárias: nota 3,33
• Presença em 7 das 12 Ordens do Dia: nota 5,83
• 6 sessões com pronunciamentos: nota 6
• 8 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 5 menções públicas relevantes: nota 10
12. Gilbertinho – nota final: 7,28
• 15 matérias apresentadas, 12 PLOs: nota 10
• Presença em 5 das 12 sessões ordinárias: nota 4,17
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 4 sessões com pronunciamentos: nota 4
• 12 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 4 menções públicas relevantes: nota 8
13. Felipe Leitão – nota final: 7,28
• 12 matérias apresentadas, 6 PLOs: nota 10
• Presença em 6 das 12 sessões ordinárias: nota 5
• Presença em 8 das 12 Ordens do Dia: nota 6,67
• 4 sessões com pronunciamentos: nota 4
• 5 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 4 menções públicas relevantes: nota 8
14. Branco Mendes – nota final: 7,36
• 26 matérias apresentadas, 12 PLOs: nota 10
• Presença em 6 das 12 sessões ordinárias: nota 5
• Presença em 11 das 12 Ordens do Dia: nota 9,17
• 4 sessões com pronunciamentos: nota 4
• 12 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 3 menções públicas relevantes: nota 6
15. Camila Toscano – nota final: 7,45
• 7 matérias apresentadas, 3 PLOs: nota 10
• Presença em 5 das 12 sessões ordinárias: nota 4,17
• Presença em 9 das 12 Ordens do Dia: nota 7,50
• 5 sessões com pronunciamentos: nota 5
• 3 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 4 menções públicas relevantes: nota 8
16. Junior Araujo – nota final: 7,55
• 151 matérias apresentadas, 10 PLOs: nota 6,62
• Presença em 8 das 12 sessões ordinárias: nota 6,67
• Presença em 12 das 12 Ordens do Dia: nota 10
• 6 sessões com pronunciamentos: nota 6
• 9 OLPs nas áreas sociais: nota 10
• 3 menções públicas relevantes: nota 6
O levantamento apresenta a pontuação detalhada de cada parlamentar segundo os seis critérios adotados pela apuração, com base nas informações públicas disponibilizadas pela Assembleia Legislativa da Paraíba.
Com informações de Polemicaparaiba
