Polêmica Paraíba publica ranking sobre atuação dos senadores da Paraíba entre janeiro e março de 2026
O portal Polêmica Paraíba divulgou um levantamento sobre a produtividade dos senadores da Paraíba no período de janeiro a março de 2026, com base em dados oficiais do Senado Federal. A análise levou em conta seis indicadores objetivos e resultou em notas finais para cada parlamentar.
De acordo com a apuração, os critérios avaliados foram: produtividade legislativa (quantidade e qualidade de matérias apresentadas, com foco em Projetos de Lei), participação efetiva em votações, número de pronunciamentos no plenário, apresentação de propostas com impacto social positivo, presença da atuação na mídia local e gastos com a cota parlamentar (CEAPS) durante o trimestre.
O levantamento atribuiu notas de 0 a 10 para cada indicador. O próprio Polêmica Paraíba ressalta que o ranking tem caráter subjetivo e não possui validade científica, servindo como instrumento de divulgação para facilitar a compreensão do desempenho parlamentar pela população. Também alerta que os números podem ser atualizados posteriormente no portal do Senado.
Segue a ordenação dos senadores conforme as notas finais apontadas pelo levantamento, com detalhamento dos resultados por critério:
1. Efraim Filho (PL) – nota 6,37
• Matérias apresentadas: 23, sendo 2 Projetos de Lei — nota 8,70.
• Presença em votações: participou de 6 de 6 votações — nota 10.
• Pronunciamentos no plenário: 7 em três meses (meta definida era 10) — nota 7.
• Propostas com foco em áreas sociais (saúde, educação, assistência social, acessibilidade, combate à pobreza): 0 PL — nota 0.
• Menções relevantes na mídia estadual: 35 citações — nota 10.
• Gastos com cota parlamentar no trimestre: R$ 107.299,57 (limite trimestral R$ 143.479,08; economizou R$ 36.179,51) — nota 2,52.
Nota final: 6,37
2. Veneziano Vital do Rêgo (MDB) – nota 4,98
• Matérias apresentadas: 5, sendo 0 Projetos de Lei — nota 0.
• Presença em votações: participou de 6 de 6 votações — nota 10.
• Pronunciamentos no plenário: 6 em três meses (meta 10) — nota 6.
• Propostas com foco social: 0 — nota 0.
• Menções na mídia estadual: 26 citações relevantes — nota 10.
• Gastos com cota parlamentar no trimestre: R$ 88.044,74 (economizou R$ 55.434,34 em relação ao limite trimestral) — nota 3,86.
Nota final: 4,98
3. Daniella Ribeiro (PP) – nota 4,77
• Matérias apresentadas: 15, sendo 0 Projetos de Lei — nota 0.
• Presença em votações: participou de 6 de 6 votações — nota 10.
• Pronunciamentos no plenário: 8 em três meses (meta 10) — nota 8.
• Propostas com foco social: 0 — nota 0.
• Menções na mídia estadual: 22 citações relevantes — nota 10.
• Gastos com cota parlamentar no trimestre: R$ 134.236,49 (economizou R$ 9.242,59 em relação ao limite trimestral) — nota 0,64.
Nota final: 4,77
Com informações de Polemicaparaiba
