Ranking de produtividade aponta os vereadores com pior desempenho em João Pessoa no 2º trimestre de 2026

Levantamento e metodologia

O portal Polêmica Paraíba analisou a atuação dos vereadores de João Pessoa entre abril e junho de 2026, com dados oficiais disponibilizados pela Câmara Municipal via Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL). Foram avaliados seis indicadores — produtividade legislativa, presenças nas sessões, frequência na Ordem do Dia, uso da tribuna, propostas com impacto social e menções na imprensa — cada um pontuado de 0 a 10. O resultado gerou um ranking de desempenho que agora lista os parlamentares com as piores notas no período.

Critérios de avaliação

A pontuação considerou tanto quantidade quanto qualidade das matérias apresentadas. Projetos de Lei Ordinária (PLO) tiveram peso específico: atingir ao menos 10% de PLOs entre as proposições rendeu nota 10 nesse item. Para assiduidade, a nota 10 foi dividida pelo total de sessões ordinárias realizadas, e cada presença corresponde a uma fração dessa nota. O mesmo cálculo foi aplicado à presença na Ordem do Dia.

No uso da tribuna, a meta mínima definida foi uma fala por semana, totalizando 13 discursos no trimestre; alcançar ou superar essa meta vale 10 pontos. Para o critério de impacto social, ao menos 20% das propostas deveriam tratar de áreas como saúde, educação, assistência social e combate à pobreza para obter nota máxima. Na presença na mídia, cinco menções relevantes por mês resultaram em nota 10.

O próprio Polêmica Paraíba ressalta que o ranking tem caráter analítico e não possui validade científica; os números são responsabilidade da Câmara de João Pessoa e podem ser atualizados no site da CMJP após a publicação da matéria.

Do pior para o melhor: notas e detalhes

1. Chico do Sindicato (Avante) – nota 3,81: 357 matérias (9 PLOs, nota 2,5); presença em 10 de 20 sessões (nota 5); presença em 4 de 17 Ordens do Dia (nota 2,35); 1 pronunciamento no trimestre (meta 10, nota 1); 9 OLPs sociais (nota 10); 1 menção na mídia (nota 2).

2. Toinho Pé de Aço (Republicanos) – nota 3,94: 154 matérias (0 PLOs, nota 0); presença em 18 de 20 sessões (nota 9); 13 de 17 Ordens do Dia (nota 7,65); 1 pronunciamento (nota 1); 0 OLPs sociais (nota 0); 3 menções na mídia (nota 6).

3. Marcos Bandeira (Avante) – nota 5,14: 85 matérias (1 PLO, nota 1,18); presença em 20 de 20 sessões (nota 10); 13 de 17 Ordens do Dia (nota 7,65); 2 pronunciamentos (nota 2); 1 OLP social (nota 10); 0 menções na mídia (nota 0).

4. Dinho (PSD) – nota 5,41: 20 matérias (1 PLO, nota 5); presença em 9 de 20 sessões (nota 4,5); 5 de 17 Ordens do Dia (nota 2,94); 10 pronunciamentos (nota 10); 0 OLPs sociais (nota 0); 5 menções na mídia (nota 10).

5. Luís da Padaria (Agir) – nota 5,68: 651 matérias (5 PLOs, nota 0,77); presença em 19 de 20 sessões (nota 9,5); 15 de 17 Ordens do Dia (nota 8,82); 3 pronunciamentos (nota 3); 5 OLPs sociais (nota 10); 1 menção na mídia (nota 2).

6. Damásio Franca Neto (PP) – nota 6,30: 126 matérias (20 PLOs, nota 3,17); presença em 18 de 20 sessões (nota 9); 13 de 17 Ordens do Dia (nota 7,65); 4 pronunciamentos (nota 4); 20 OLPs sociais (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

7. Mikika Leitão (Republicanos) – nota 6,56: 2 matérias (1 PLO, nota 10); presença em 13 de 20 sessões (nota 6,5); 10 de 17 Ordens do Dia (nota 5,88); 3 pronunciamentos (nota 3); 1 OLP social (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

8. Kleber Geraldo (PDT) – nota 6,65: 20 matérias (6 PLOs, nota 10); presença em 12 de 20 sessões (nota 6); 10 de 17 Ordens do Dia (nota 5,88); 4 pronunciamentos (nota 4); 6 OLPs sociais (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

9. João Corujinha (PP) – nota 6,66: 12 matérias (1 PLO, nota 8,33); presença em 18 de 20 sessões (nota 9); 13 de 17 Ordens do Dia (nota 7,65); 1 pronunciamento (nota 1); 1 OLP social (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

10. Marcos Vinícius (PDT) – nota 6,90: 95 matérias (10 PLOs, nota 10); presença em 19 de 20 sessões (nota 9,5); 10 de 17 Ordens do Dia (nota 5,88); 2 pronunciamentos (nota 2); 10 OLPs sociais (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

11. Eliza Virgínia (PP) – nota 6,90: 22 matérias (1 PLO, nota 4,5); presença em 14 de 20 sessões (nota 7); 10 de 17 Ordens do Dia (nota 5,88); 11 pronunciamentos (nota 10); 1 OLP social (nota 10); 2 menções na mídia (nota 4).

12. Rômulo Dantas (Mobiliza) – nota 7,28: 97 matérias (21 PLOs, nota 10); presença em 18 de 20 sessões (nota 9); 13 de 17 Ordens do Dia (nota 7,65); 1 pronunciamento (nota 1); 21 OLPs sociais (nota 10); 3 menções na mídia (nota 6).

13. Guga Pet (PP) – nota 7,29: 391 matérias (21 PLOs, nota 5,37); presença em 9 de 20 sessões (nota 4,5); 10 de 17 Ordens do Dia (nota 5,88); 18 pronunciamentos (nota 10); 21 OLPs sociais (nota 10); 4 menções na mídia (nota 8).

A publicação apresenta os piores desempenhos do segundo trimestre de 2026 segundo os critérios adotados pelo Polêmica Paraíba, com todos os dados extraídos do SAPL e de responsabilidade da Câmara Municipal de João Pessoa.

Com informações de Polemicaparaiba